Ваше мнение

102 202 подписчика

Свежие комментарии

  • Любовь Асташина (Симонова)27 января, 9:16
    А вы знали, что Абрау-Дюрсо это не одно село, а целых два! Да ещё между ними 7 км! И знаменитое шампанское делают в А...«Я в этом кое-что...
  • Vladimir Domnin27 января, 9:13
    Что-то "патриоты" продолжают "удивлять". УК РФ квалифицирует сие как призыв к изменению государственного строя. Читай...Я ничего не имею ...
  • hama27 января, 9:09
    Точное замечание. Этот Лохматый мнит из себя Путина...Я ничего не имею ...

Такую жопу не прокормишь!

Довольно непривлекательная и, как на мой взгляд, даже мужеподобная вайнерша Анастасия Самбурская заявила, что её расходы не позволяют ей выйти замуж за пожарного.

Вот -- Анастас. Вот расходы:

Такую жопу не прокормишь!
Фото: Соцсети

Логика Анастаса в том, что хотя лично она ничего против пожарных, может, и не имеет, но объективные факторы вынуждают её исключить спасателей из списка потенциальных женихов.

Одна коммуналка с парковкой чего стоит! Не потянет.


Ничего против финансовых раскладов Самбурской я не имею -- у меня самой те же самые траты намного больше, но в рассуждениях этой некрасивой женщины закралась другая ошибка.

А с чего вообще муж должен финансово покрывать её расходы?

Минуточку, я не с Луны свалилась и всё понимаю. Когда инста-писечка, эскортница или, в крайнем случае, просто красивая девушка хочет сесть мужику на шею и заняться бытовой проституцией, жить за его счёт, это я понимаю.

Но при чём тут Самбурский?

Такую жопу не прокормишь!
Соцсети

Если Анастас хочет поддерживать свой уровень жизни, пусть это делает сам. С чего вдруг пожарный должен платить за проникновение в такое лоно?

Давайте, как в геометрии, пойдём от противоположного.

Возьмём мужика. У него есть доход. И вдруг он заявляет, что безработную актрисульку в качестве жены не рассматривает, потому что.

.. А потому, что она не сможет покрыть его расходы на коммуналку!

Смешно?

Мы тут всё говорим о равноправии, но как только дело доходит до финансов, даже самая страшная баба априори подразумевает, что мужик должен немедленно взять на себя её содержание.

Как-то странно это, не?

Самое смешное же в том, что девушки сомнительных прелестей и высокого благочестия ещё и о замужестве потом говорят.

Сначала, парень, ты берёшь на себя мои расходы, поддерживаешь -- а лучше и повышаешь! -- мой уровень жизни, а потом я за тебя замуж пойду.

Ну, не знаю. По-моему, тут сбой логики. На месте мужика, если бы я захотела проститутку, то купила бы проститутку. Заплатил за красивую -- поимел. Посадил на такси -- отправил домой.

Парни, готовы взять на себя коммунальное содержание Анастаса? Девки, взяли бы на себя содержание мужика?

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх